Willkommen! Melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.

Anmelden - oder - Benutzerkonto erstellen

Sachs Roadster 800 CV Carb Spring, switch and slide piston vacuum hole


Willkommen in Deutschlands aktiver, kostenloser Motorrad-Community!


In diesem Motorradforum findest du eine große Auswahl rund um das Thema Motorrad, über unsere gemeinsame Ausfahrten, Treffen, News, Stammtische und mehr.

Seit 2003 treffen sich hier viele nette Leute im gesamten deutschsprachigen und europäischen Raum zum Austausch und für gemeinsame Unternehmungen.


Ob Anfänger, Profi oder einfach nur motorradbegeisterte Sozia, ob Racer, Tourer, Chopper- oder Cruiserfan , ganz egal, hier ist jeder willkommen!

Ohne Verein, ohne Hierarchie ist man hier gleich "drin" und mit dabei.


Auch wenn du ein Forum suchst in dem es nicht nur um das Thema Motorrad geht bist du hier 100% richtig.

Hier auf der Startseite wird dir als unregistriertem Gast leider nur eine kleine Auswahl unserer Themen angezeigt, um alles sehen zu können registriere dich bitte kostenlos und unverbindlich mit deiner E-Mail-Adresse und lege dir einen Spitznamen/Nick zu!


Wir werden dich herzlich in der FREEBIKER.COM - Familie willkommen heißen und freuen uns auf Dich.

  • Hi, I've been reviewing these interesting documents

    http://www.sachs-biker.de/002_…S%2002P%20Carburation.pdf

    http://www.sachs-biker.de/800/800_vergaser.htm


    "In order to meet the EURO 1 limit values, Sachs has incomprehensibly shortened the carburetor springs in addition to the SLS; an uneven throttle response is the result. With the optimized carburetor modification, there is torque without dips over the entire speed range up to In addition, ..."


    My questions are

    1) Regarding "torque without dips over the entire speed range". Are we sure the carb is the cause? Apparently there is a microswitch on the front carb which alters ignition timing. Evidence from here http://vx-faq.thevuelta.com/. pasted below (I have since just disabled the switch)



    2) Regarding being bad to shorten the carb piston spring. This being done together makes me think that Sachs wanted to

    a) reduce engine braking effect by making slide return down at a slightly slower rate (the Sachs doesn't have the VX800's slipper clutch)


    i.e. smaller hole in slide piston

    b) not be detrimental to quick throttle response, ie shorter spring, less preload resisting vacuum


    c) for emission purposes, produce more torque lower down the rpm range.

    Furthermore, I think this is why the prototype Sachs went from 160/60 rear tire to a 160/70 rear tyre, to reduce the RPM and therefore emissions when being tested


    I have no proof of these carb considerations, but will add them to the questions I give to former Sachs R&D Director Mr Huhn

    What do you think?