Interessantes Thema
Ich fahr auf weite Distanz den Uvex Boss 4000
[img]http://www.uv-x-ak.cz/images/boss4000_600_25.jpg[/img]
und zum "rumprollen" in der Stadt den Airoh Warrior Duo mit Iridium-Visier
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Anmelden - oder - Benutzerkonto erstellenWillkommen in Deutschlands aktiver, kostenloser Motorrad-Community!
In diesem Motorradforum findest du eine große Auswahl rund um das Thema Motorrad, über unsere gemeinsame Ausfahrten, Treffen, News, Stammtische und mehr.
Seit 2003 treffen sich hier viele nette Leute im gesamten deutschsprachigen und europäischen Raum zum Austausch und für gemeinsame Unternehmungen.
Ob Anfänger, Profi oder einfach nur motorradbegeisterte Sozia, ob Racer, Tourer, Chopper- oder Cruiserfan , ganz egal, hier ist jeder willkommen!
Ohne Verein, ohne Hierarchie ist man hier gleich "drin" und mit dabei.
Auch wenn du ein Forum suchst in dem es nicht nur um das Thema Motorrad geht bist du hier 100% richtig.
Hier auf der Startseite wird dir als unregistriertem Gast leider nur eine kleine Auswahl unserer Themen angezeigt, um alles sehen zu können registriere dich bitte kostenlos und unverbindlich mit deiner E-Mail-Adresse und lege dir einen Spitznamen/Nick zu!
Wir werden dich herzlich in der FREEBIKER.COM - Familie willkommen heißen und freuen uns auf Dich.
Interessantes Thema
Ich fahr auf weite Distanz den Uvex Boss 4000
[img]http://www.uv-x-ak.cz/images/boss4000_600_25.jpg[/img]
und zum "rumprollen" in der Stadt den Airoh Warrior Duo mit Iridium-Visier
uvex boss war mein vorheriger helm, mit dem ich super zufrieden war,
jetzt hab ich nen HJC
Der Uvex ist top.
Nur der Airoh ist spassiger.
- komisches Sichtfeld durch hohen "Kinnschutz". Man muss nach unten schauen um die Armaturen zu sehen
- Laut. Auf jeden Fall einiges lauter als wenn man ohne Helm fährt
- Windig. Es zieht und das Visier läuft an
- Dunkel. Wenn die Dämmerung kommt ist es schon nacht.
Aber es gibt kein schöneres Fighter Feeling als mit dem Helm. Muss man gefahren haben um ihn zu schätzen!
Fahr auf der Straße mit dem Sportintegral
von BMW,leider nicht Carbon
leicht,leise,gut belüftet
Visier allerdings nicht kratzfest
hier nochmal der Test :
ZitatAlles anzeigenOriginal von ADAC
8 Integralhelme in der Preisklasse von 200 bis 450 Euro
Sind Kopfschützer auch Gehörschützer?
Beileibe nicht!
Das beweist der große Helmtest des ADAC, bei dem acht Integralhelme der Mittelklasse auf Herz und Nieren geprüft wurden
Geruhsames Gleiten oder Biken mit Biss?
Dampf mit Dämpfung oder Kraft mit Krach?
Die Frage ist unter den Motorradfahrern nicht entschieden.
Noch nie hat das ADAC-Technikzentrum gravierendere Unterschiede bei der Akustik-Prüfung festgestellt.
Der Achter-Vergleich deckte es im Windkanal auf:
Die leisen Helme sind noch leiser geworden, die lauten sind laut geblieben.
Ist doch prima, mag man denken. Wer den akustischen Kick braucht, greift zum Helm für die ganz Harten, wer in geräuschmäßige Quarantäne gehen will, stülpt sich halt einen Leisetreter über.
Doch ganz so einfach ist die Sache nicht. Abgesehen davon, dass auch unter leisen Schalen das nötige akustische Motorrad-Feeling keineswegs fehlt, gibt es objektive Gründe dafür, die Ohren beim Biken zu schonen (siehe Expertenmeinung). Für den ADAC ist die Forderung an die Hersteller deshalb eindeutig: Die Helme müssen leiser werden.
Schuberth und BMW (bei Herstellung und Entwicklung Kooperationspartner) zeigen, dass dies technisch möglich ist. Ihre Modelle S1 und SportIntegral wurden wegen des gravierenden Vorsprungs in puncto Geräuschdämpfung deshalb auch klare Testsieger und erhielten das Prädikat »besonders empfehlenswert«.
In nackten Zahlen: Schuberth und BMW wurden bei Tempo 100 mit jeweils rund 82 db(A), bei Tempo 130 mit jeweils rund 88 dB(A)Schalldruck am Ohr gemessen. Der HJC AC-11 (89 und 95 Dezibel), Nolan N 83 Classic Plus (90/97) und Shark RSX (92/98) bilden in Sachen Lärm das Mittelfeld.
Uvex Boss 4000 (95/100), Suomy Ventura (97/104) sowie Shoei XR-1000 (98/104) sind am lautesten.
Die technischen Messwerte wurden durch subjektive Bewertungen während längerer Praxisfahrten überwiegend bestätigt. Einhelliges Urteil der Testfahrer: Unter den leisen Helmen fährt’s sich deutlich entspannter; hat man sich ans niedrigere Geräuschniveau erst einmal gewöhnt, bleibt der Fahrspaß keineswegs auf der Strecke.
Wie schaffen Schuberth und BMW, wovon die Mitbewerber teils noch meilenweit entfernt sind? Zum einen durch konsequente (und teure) Entwicklungsarbeit im Windkanal. Ausgefeilte Aeroakustik reduziert die Windgeräusche entscheidend. Zum anderen haben beide Anbieter die Kinnbereiche und die seitlichen Flanken von unten mit Krägen »abgedichtet«. Dadurch werden Außengeräusche effektiv ferngehalten.
Nachteil: Beide Helme lassen sich wegen des engeren Einstiegs und erhöhten Reibungswiderstandes etwas schwerer als die Konkurrenzprodukte auf- und absetzen, was sich auch in einer Abwertung beim Prüfpunkt »Helmabnahme nach Unfall« niederschlägt.
Bleibt in Sachen Lärm noch eine Frage abzuklären: Warum nicht einfach mit Ohrstöpseln fahren? Hier bewegen sich Motorradfahrer nach Auffassung der ADAC-Verkehrsjuristen in einer rechtlichen Grauzone: Wer seine Gehörgänge so hermetisch abdichtet, dass er z.B. kein Rettungsfahrzeug mehr hört, verstößt gegen § 23 der Straßenverkehrsordnung, wonach der Fahrer für »unbeeinträchtigtes Gehör« verantwortlich ist.
Zu den erfreulicheren Seiten des ADAC-Tests: In den meisten anderen Kategorien des Herz- und Nieren-Checks boten die Helme ein relativ geschlossenes Bild. Das gilt insbesondere für den Unfallschutz. Wieder einmal mussten die Schalen harte Schläge auf dem Flachamboss, auf dem (bordstein-ähnlichen) Kerbstone-Amboss sowie brachiale Kinnschläge ertragen. Beruhigend: Selbst die Helme mit den »schlechtesten« Ergebnissen blieben innerhalb der ECE-Norm.
Klarer Sieger in dieser Königsdisziplin war der Shoei XR-1000.
Auch der Abstreiftest wurde von allen Kandidaten bestanden; am wenigsten (4 Grad) verdrehte sich der Schuberth auf dem Prüfkopf, am meisten (28 Grad) der Suomy.
Alle Visiere zeigten sich beim Durchdringungstest genügend stabil.
Ebenso wichtig wie der passive Unfallschutz ist beim Helm die aktive Sicherheit und damit in erster Linie die gute Sicht. Im Vergleich zum letzten Helmtest 2002 zeigten sich die meisten Visiere qualitativ deutlich verbessert. Im Fahrversuch und im Labor mit wechselnden Temperaturen und viel Wasserdampf mussten die transparenten »Augenklappen« ihre Beschlagresistenz unter Beweis stellen.
Bestens schnitten Uvex (mit Zweischeiben-Visier) sowie Nolan und Shoei (mit Pinlock-Visieren) ab.
Schuberth und BMW konnten mit wirksamer Visier-Beschichtung überzeugen: Bei ihnen mutiert Beschlag auf der Innenseite binnen Sekunden zu einem dünnen, durchsichtigen Wasserfilm, der allerdings gelegentlich zu leichten optischen Verzerrungen führen kann.
Gut machte sich auch die Anti-Beschlag-Folie des HJC, die beiden anderen Kandidaten konnten hier nicht überzeugen.
Klar ist: Gerade bei ungünstigen Witterungs- und Lichtverhältnissen dürfen Helme die Fahrer nicht im Nebel stehen lassen. Alle Hersteller sollten deshalb nach Meinung des ADAC ihre Helme serienmäßig mit wirksamen Anti-Beschlag-Systemen ausstatten.
Gut meisterten fast alle Visiere den gnadenlosen Kratzfestigkeits-Test unter einer langanhaltenden Quarzsand-»Dusche«.
Hier patzte nur der Shark, dafür aber gründlich.
Was den Testern sonst noch auffiel:
Fummelige Kinnriemen-Verschlüsse sorgen auch bei modernen Helmen für überflüssiges Ungemach. Nolan zeigt mit seinem hervorragenden Microlock-System, wie simpel ein sicherer Verschluss konstruiert sein kann. Erstaunlich ist der Einfallsreichtum vieler Hersteller in Bezug auf Lüftungsschlitze, -kläppchen und sonstige Öffnungen.
Problem: Die meisten von ihnen sind völlig wirkungslos.
Wirklich brauchbare (und einstellbare) Kopfbelüftungen fanden die Tester nur bei Schuberth und BMW.
Eine weitere Frage der Prüfer: Warum eigentlich werden einige Helme innendrin subjektiv immer kleiner? Hinter und unter den Visieren sollte genügend Platz für jede Nase und jedwedes Kinn sein.
Noch ein paar Tipps des ADAC zum Helmkauf: Auch wenn’s simpel klingt - der »Hut« muss passen. Er soll fest sitzen, ohne zu drücken, wobei zu beachten ist, dass die Innenausstattung im Laufe der Zeit noch nachgibt. Das Visier sollte unbedingt beschlagfrei und möglichst kratzfest sein. Zeit für eine längere Testfahrt muss ein Käufer in jedem Fall mitbringen, um Geräusch und Aerodynamik auf der eigenen Maschine beurteilen zu können. Brillenträger sollten testen, wie gut sich die Brille »einfädeln« lässt; modische Titan-Gestelle gebärden sich da mitunter zu flexibel.
Und schließlich: Eine helle, leuchtende Helmfarbe sorgt für ein ansehnliches Plus an Sicherheit.
Quelle: www.adac.de
Schuberth Concept ist bis jetzt mein bester Helm. Sitz super hat eine klappbare Sonnenblende
Danke für den ausführlichen Bericht...Schuberth Concept behütet mich...
Ich fahre als Brillenträger einen Nexo Klapphelm von Polo. Der Helm ist soweit o.k. aber ich hätte gern ein herausnehmbares und waschbares Futter. Auch gefällt mir sein Nachnachfolger besser da er fürs gleiche Geld eine Fiberglashelmschale haben soll. Naja dieses Jahr gibts wohl noch keinen neuen. Aber nächstes, schaun wir mal.
uvex wing man nennt ihn auch "entenarsch". passt mir ganz gut. ich denke durch den kleinen spoiler pendelt man nicht mehr so mit dem kopf. nachteil das macrol. visier ist sehr empfindlich. sonst zufrieden mit dem helm. :]
AGV und Uvex. :]
Was macht man nicht alles im Winter, sogar ein Frustkauf lässt sich nicht vermeiden. Ich hab mir in Dortmund einen Schuberth C2 gekauft, mal schauen wie man mit so einem High-Tech-Helm fährt. Leider werd ich darauf noch ne Weile warten müssen. Aber wie sagt man, abwarten und Tee trinken.
MfG
Fredy
Ich trage das was auf meinen Kopf passt und relativ sicher ist - gerade am Schädel sollte man nicht sparen - egal wie er aussieht!
ZitatOriginal von Michael
Ich trage das was auf meinen Kopf passt und relativ sicher ist - gerade am Schädel sollte man nicht sparen - egal wie er aussieht!
der kopf? oder der helm??? *gg*
Ich habe einen Shoei XR-1000
Ich habe mich ja zu Saisonende 2003 mit meinem alten Shoei auf die Fresse gelegt. Aus dieser Erfahrung heraus hab ich mir wieder einen gekauft und bin auch sehr zufrieden damit.
Mit meinem letzten bin ich auf Helm und Schulter gelandet.
Meinem Schlüßelbein tats net so gut aber das Hirn hat hoffentlich, dank Helm, keinen schaden genommen
Hmmm, zur Zeit für mich ein interessantes Thema, da ich mir einen neuen Helm zulegen muß...
Hat von Euch jemand Erfahrungen mit einem Caberg-Klapphelm, der hat auch eine Sonnenblende, gefiel mir bei der ersten Anprobe ganz gut, werde ihn am Samstag mal probefahren. Vielleicht hat aber auch eine/r von Euch wichtige Hinweise (gehört)?
Gespannte Grüße, Ceruse
Hi bin der Jolly
Ich fahre den Maze von FLM ist aus Fiberglas -Nasenlippe-Kälteschutz fürs Kinn und herausnehmbare Wangenpolster, und das für ca. 110 Euro.
Esatz Visiere kosten ca.20Euro und haben auch die Norm 5
Weiss nicht was an shoei Visieren so teuer sein soll.
Hab nen Nolan N100! ( Brillenträger )
Versuche als nächstes aber einen Integralhelm!
Hab nen Shoei RXR oder so.....
War aber der erste und der letzte Shoei.
Bin mit einigen Punkten nicht zufrieden.
1.) Helmbelüftung ---> Visier beschlägt ziemlich schnell ( ja die Belüftungsschlitze sind geöffnet)
2.) Im unteren Visierschließbereich müsste eine stufenlose Einstellung möglich sein.
3.) Ersatzvisiere sind zu teuer.
4.) Zu laut.
Positiv: Materialien, Verarbeitung, Tragekomfort.
ZitatAlles anzeigenOriginal von Kawa_Tom
Hab nen Shoei RXR oder so.....
War aber der erste und der letzte Shoei.
Bin mit einigen Punkten nicht zufrieden.
1.) Helmbelüftung ---> Visier beschlägt ziemlich schnell ( ja die Belüftungsschlitze sind geöffnet)
2.) Im unteren Visierschließbereich müsste eine stufenlose Einstellung möglich sein.
3.) Ersatzvisiere sind zu teuer.
4.) Zu laut.
Positiv: Materialien, Verarbeitung, Tragekomfort.
in allen Punkten deiner Meinung :]
Hab mir einen SHOEI Raid II zugelegt und kann nur sagen, dass ich äußerst zufrieden bin, gerade auch mit der Belüftung. Beschlagen ist mit Pinlock eigentlich kein Thema, Gewicht ist sehr gering (etwas über 1300 g!) und einen sog. Whisper-Strip kann man auch noch nachrüsten, was die Lautstärke nochmals vermindert (habe ich bisher aber noch gar nicht für nötig befunden). Also insgesamt eine Empfehlung! Euer Ceruse